Суд взыскал с мужа Блиновской и сети глэмпингов около трех миллионов рублей

Арбитражный суд Москвы рассмотрел заявление финансового управляющего Елены Блиновской и пришел к выводу, что ряд сделок между ее супругом Алексеем Блиновским и ООО «Ветер», которое ранее управляло сетью яхтенных глэмпингов «Точка Немо», был заключен с нарушениями.

В результате суд постановил взыскать с указанных лиц солидарно порядка 2,7 миллиона рублей в конкурсную массу Блиновской, сообщает корреспондент РИА Новости из зала заседания. Такой шаг направлен на пополнение имущества, за счет которого в дальнейшем могут удовлетворяться требования кредиторов.

Кроме того, суд, удовлетворяя заявление финансового управляющего Марии Ознобихиной, признал недействительными в части субъектного состава два договора займа, оформленные в 2021–2022 годах между Блиновским и компанией «Ветер». Суд также установил, что фактическим займодавцем по этим сделкам выступала сама Елена Блиновская. Отдельно были признаны незаконными и платежи, которые заемщик перечислил Блиновскому в феврале текущего года в рамках указанных договоров. Подобные выводы суда свидетельствуют о том, что формальное оформление сделок не всегда совпадает с их реальным экономическим содержанием.

В подобных спорах суды нередко оценивают не только документы, но и то, кто реально предоставлял деньги, кому они должны были быть возвращены и не было ли целью сделки сокрытие активов. В данном случае именно эти обстоятельства стали ключевыми при рассмотрении дела. Решение суда может иметь значение и для дальнейшего формирования конкурсной массы в рамках процедуры банкротства.

В ходе судебного разбирательства представитель Ознобихиной пояснил, что спорные сделки носили фиктивный характер и были заключены лишь для создания видимости реального хозяйственного оборота. По его словам, денежные средства поступали из компании «Ярославна», которая, как утверждается, входила в схему дробления бизнеса Блиновской, а затем направлялись в адрес компании «Ветер», связанной с Ниной Синицыной, руководившей также еще одной организацией из этой же схемы — «Альтаир». При этом Блиновский, как отметил юрист, выполнял роль «транзитного звена», через которое проходили финансовые потоки. Представитель стороны настаивал, что подобные операции были направлены не на ведение обычной коммерческой деятельности, а на сокрытие и последующий вывод активов.

В свою очередь, представитель компании «Ветер» заявил, что организация не имела отношения к указанной схеме и не была осведомлена о том, что речь идет о выводе денежных средств из конкурсной массы. По его словам, компания действовала в рамках обычной хозяйственной деятельности и не получала информации о возможных нарушениях при движении средств. Он также подчеркнул, что выводы о причастности «Ветра» к схеме не подтверждаются достоверными доказательствами и требуют дополнительной проверки.

Стороны продолжают настаивать на противоположных позициях, и суду предстоит оценить, имели ли сделки реальный экономический смысл либо были оформлены исключительно для перераспределения денег между связанными структурами. От этого зависит не только правовая квалификация спорных операций, но и дальнейшая судьба активов, вокруг которых возник конфликт. Рассмотрение подобных дел особенно важно, поскольку они затрагивают вопросы добросовестности участников гражданского оборота, прозрачности финансовых потоков и защиты интересов кредиторов.

Согласно ранее вынесенным решениям судов двух инстанций, было установлено, что Елена Блиновская предоставила компании «Ветр» займы на общую сумму 16,4 миллиона рублей. Суд согласился с доводами Ознобихиной о том, что часть этих займов действительно была выдана именно «королевой марафонов», а не фиктивными структурами ООО «Ригель» и ООО «Ярославна», которые, по версии следствия, были включены в схему дробления бизнеса. При этом отмечалось, что денежные средства поступали от организации и проведения тренинг-марафонов Блиновской, что и стало источником этих вложений.

Кроме того, в подобных историях нередко обращают внимание на то, как доходы от медийных и образовательных проектов перераспределяются в смежные направления бизнеса. В данном случае речь шла не только о займах, но и о более широком круге инвестиций, связанных с коммерческими инициативами предпринимателей.

Издание «Коммерсант» в 2022 году сообщало, что Блиновская вместе с супругой главы Роскачества Лилией Протасовой вложилась в развитие сети глэмпингов «Точка Немо». Первый пилотный объект был открыт в Ярославской области, а второй проект реализовали в Нижегородской области. Таким образом, средства направлялись не только в финансовые обязательства, но и в развитие туристической инфраструктуры, что подчеркивает разнообразие инвестиционных направлений, связанных с именем Блиновской.

По данным «Коммерсанта», учредителем проекта «Точка Немо» изначально выступало ООО «Ветер». На тот момент распределение долей в компании выглядело следующим образом: 60% принадлежало Синицыной, 25% — Алексею Блиновскому, а оставшиеся 15% — Протасовой. Такая структура владения указывала на то, что проект развивался при участии нескольких связанных между собой лиц, и именно они определяли его стартовую конфигурацию.

Сейчас на сайте сети в качестве исполнителя «Точки Немо» в Ярославле указано ООО «Бейдевинд». Согласно данным информационной системы «БИР-Аналитик», структура собственников этой компании изменилась: 6% принадлежит ООО «Ветер», 54% — Синицыной, 15% — Протасовой, а 25% — Армену Гаспаряну. Таким образом, можно заметить, что формальное распределение долей со временем трансформировалось, хотя некоторые участники сохранили присутствие в проекте.

Отдельно стоит отметить и судебную историю Блиновской. В ноябре 2024 года Арбитражный суд Москвы признал ее банкротом по собственному заявлению и ввел процедуру реализации имущества. Позднее, 3 марта текущего года, Савеловский суд Москвы назначил ей наказание в виде пяти лет колонии общего режима, штрафа в размере 1 миллиона рублей, а также запрета заниматься коммерческой деятельностью сроком на четыре года.

Источник и фото - ria.ru