Кассационный суд Армении вернул дело католикоса Гарегина II в суд Армавира

ЕРЕВАН, 7 сен - РИА Новости.

Кассационный суд Армении принял решение вернуть уголовное дело, возбужденное в отношении католикоса всех армян Гарегина II и шести епископов, обратно в суд общей юрисдикции Армавирской области, сообщает онлайн-издание pastinfo.am со ссылкой на собственные источники. Речь идет о процессе, который уже несколько раз менял судебную инстанцию из-за вопросов о подсудности и самоотводов судей.

Как отмечает издание, 7 августа на первом заседании по делу против главы Армянской апостольской церкви судья Акоп Манукян заявил самоотвод. После этого, 28 августа, судья Армавирской области Серж Рушанян, которому было поручено рассматривать материалы, передал дело из Вагаршапата в суд Еревана. Такой перенос был связан с необходимостью определить, какой именно суд должен вести разбирательство.

Позднее дело было передано судье Ваагну Меликяну, однако и он обратился в Кассационный суд, чтобы окончательно решить вопрос о территориальной подсудности. Подобные процессуальные споры нередко затягивают рассмотрение дел, особенно когда речь идет о резонансных фигурах и нескольких участниках процесса. Теперь материалы вновь направлены в суд Армавирской области, который должен продолжить разбирательство по существу.

В рассматриваемой ситуации Кассационный суд Армении пришёл к выводу, что действия армавирского суда нельзя считать ни обоснованными, ни процессуально оправданными. Как отмечено в судебной позиции, передача уголовного производства в уголовный суд Еревана была осуществлена при отсутствии реальных и объективных оснований, что, по сути, свидетельствовало об излишне формальном и субъективном подходе к вопросу подсудности. Более того, подобное решение спровоцировало ненужный спор о том, какой суд должен рассматривать дело, и привело к дополнительной судебной волоките.

По мнению Кассационного суда, подобные процессуальные действия создают серьёзные риски для соблюдения конституционных гарантий Армении, а также норм Европейской конвенции о защите прав человека. Речь, в частности, идёт о праве каждого на рассмотрение дела в разумные сроки, без искусственного затягивания процесса и без необоснованных процедурных препятствий. Подобные нарушения способны негативно повлиять не только на ход разбирательства, но и на доверие к судебной системе в целом.

Следует отметить, что уголовное дело было возбуждено Следственным комитетом Армении после решения Гарегина II лишить сана епископа Геворга Сарояна. Последний ранее публично поддержал власти республики на фоне конфликта, развернувшегося между государственными структурами и Армянской апостольской церковью. Эта ситуация приобрела заметный общественный и правовой резонанс, поскольку затронула не только церковные вопросы, но и более широкий контекст отношений между религиозными институтами и государством.

Таким образом, спор вокруг подсудности оказался лишь одной из граней более сложного конфликта, в котором переплелись правовые, общественные и политические аспекты. Именно поэтому, по мнению суда, любые процессуальные решения в подобных делах должны приниматься особенно тщательно, с учётом принципов законности, объективности и недопущения затягивания судебного разбирательства.

Переписанный текст:

Дело возбуждено по статьям о неисполнении судебного акта либо создании препятствий для его исполнения, а также о склонении к неисполнению решения суда. Эти нормы предусматривают ответственность за действия, связанные с игнорированием обязательных предписаний правосудия и попытками повлиять на их реализацию.

Как сообщает Следственный комитет, суд в Армении ранее запретил Армянской апостольской церкви препятствовать епископу Сарояну в осуществлении его полномочий в качестве предводителя Масяцотнской епархии. По этому делу, помимо главы Армянской апостольской церкви, проходят еще шестеро членов Верховного духовного совета. Следствие рассматривает их действия в контексте возможного давления на исполнение судебного решения и вмешательства в установленный законом порядок.

Со своей стороны защита настаивает, что государственные органы не вправе самостоятельно решать, сохраняет ли конкретное лицо статус епископа, если высшая каноническая власть церкви приняла иное решение. По мнению адвокатов, подобная практика означала бы присвоение государством полномочий по окончательному определению духовного статуса и стала бы незаконным вмешательством во внутренние дела церкви.

В целом спор затрагивает не только вопрос исполнения судебного акта, но и более широкий конфликт между государственным правом и церковной автономией. Именно поэтому дело вызывает повышенное внимание, поскольку его итог может повлиять на дальнейшее понимание границ между светскими институтами и религиозными организациями.

В Армянской апостольской церкви подчеркнули, что ситуация вокруг Гарегина II и шести епископов вызывает серьезную обеспокоенность и требует немедленного правового и общественного внимания. По мнению церковного руководства, предъявленное им обвинение нельзя рассматривать иначе как вмешательство в дела, которые относятся исключительно к внутренней жизни ААЦ. Церковь заявила, что подобные действия создают опасный прецедент и могут нанести ущерб принципу отделения религиозных институтов от государства. Ранее Армянская апостольская церковь выступила с заявлением, в котором говорилось, что выдвинутые против католикоса всех армян и шести епископов обвинения являются незаконным вмешательством во внутреннюю жизнь церкви. В ААЦ настаивают, что права Гарегина II и епископов должны быть незамедлительно восстановлены, а уголовное преследование в их отношении — прекращено. Кроме того, в церкви призвали к соблюдению законности, уважению канонического порядка и недопущению давления на духовенство.

Источник и фото - ria.ru