ИИ делает бесполезными возрастные ограничения в соцсетях, заявил эксперт

МОСКВА, 11 сен - РИА Новости.

На фоне стремительного развития искусственного интеллекта традиционные возрастные ограничения для социальных сетей могут довольно скоро утратить свою актуальность, поскольку сегодня границы между соцсетями, мессенджерами, игровыми платформами и ИИ-сервисами становятся все менее заметными, заявила РИА Новости специалист по киберправу новозеландского Университета Уаикато Рэйчел Тан. Эксперт отметила, что цифровая среда меняется настолько быстро, что привычные механизмы регулирования уже не всегда успевают за технологическим прогрессом. По ее словам, один и тот же пользовательский интерфейс может одновременно выполнять функции общения, развлечения, поиска информации и взаимодействия с искусственным интеллектом, что усложняет контроль за доступом несовершеннолетних.

Австралия первой в мире ввела на национальном уровне ограничения на использование ряда социальных платформ детьми младше 16 лет, и с 10 декабря 2025 года эти правила начали действовать. Данное решение стало важным прецедентом для других государств, которые также обсуждают способы защиты детей в интернете. Вместе с тем специалисты обращают внимание, что при дальнейшем распространении ИИ подобные меры могут потребовать пересмотра: технологии позволяют создавать сервисы, которые внешне не похожи на классические соцсети, но при этом фактически выполняют схожие функции. Это означает, что будущие правила, вероятно, будут ориентироваться не только на тип платформы, но и на характер ее возможностей и рисков для несовершеннолетних. Вопрос цифровой безопасности детей, таким образом, выходит за рамки простого ограничения доступа и становится частью более широкого разговора о регулировании всей онлайн-среды.

После этого похожие по содержанию инициативы начали активно обсуждаться и в других государствах, включая Великобританию, Норвегию и Индонезию. Подобные меры стали частью более широкой международной дискуссии о том, как защитить детей и подростков в цифровой среде, не ограничивая при этом доступ к полезным онлайн-сервисам. В августе аналогичный законопроект, вводящий возрастные ограничения для пользователей социальных сетей, был также внесен в парламент Новой Зеландии. Таким образом, тема регулирования онлайн-платформ постепенно приобретает глобальный характер и выходит за рамки одной страны.

Эксперт подчеркнула, что сегодня границы между социальными сетями, мессенджерами, игровыми сервисами и системами искусственного интеллекта становятся все менее отчетливыми. Пользователи все чаще взаимодействуют с цифровыми продуктами, которые объединяют сразу несколько функций, поэтому простое деление на отдельные категории уже не всегда работает. По ее словам, если регулирование будет слишком жестко привязано к конкретным типам сервисов, оно может быстро потерять актуальность на фоне стремительного технологического развития и изменения пользовательских привычек. В результате более эффективным подходом может стать гибкая система норм, способная адаптироваться к появлению новых цифровых форматов и моделей поведения.

Современные дискуссии о регулировании цифровых сервисов все чаще выходят за рамки привычных платформ и затрагивают более сложные формы взаимодействия человека и искусственного интеллекта. Особенно остро этот вопрос стоит там, где ИИ начинает выполнять не только утилитарные, но и эмоциональные функции.

Тан, в частности, обратила внимание на предложенное в Новой Зеландии регулирование, которое относит к числу сервисов, подпадающих под возрастные ограничения, платформы с ИИ-компаньонами. При этом из-под действия таких ограничений выводятся универсальные чат-боты, чье основное предназначение связано с поиском информации, выполнением рабочих задач или повышением продуктивности. По мнению эксперта, подобный подход отражает стремление законодателей разделить системы, созданные специально для общения и эмоционального взаимодействия, и инструменты общего назначения.

Однако на практике границы между этими категориями оказываются размытыми. Люди нередко используют универсальные системы искусственного интеллекта не только для решения прикладных задач, но и для поддержки, разговора или даже замены живого общения, хотя это и не заложено в их основную функцию. Тан подчеркнула, что именно эта особенность делает регулирование особенно сложным: формально нейтральный сервис может фактически использоваться как средство эмоциональной привязанности.

Таким образом, при разработке новых правил важно учитывать не только заявленное назначение ИИ-платформ, но и реальный сценарий их использования пользователями. Это особенно значимо в контексте защиты несовершеннолетних и оценки потенциальных рисков, связанных с воздействием таких технологий на психоэмоциональное состояние человека.

Сегодня вопрос регулирования цифровой среды становится все более сложным, поскольку сами платформы быстро меняют свои функции и способы использования. На этом фоне, как отмечает Тан, одна из ключевых проблем жесткого деления цифровых сервисов по категориям заключается в том, что реальное применение платформ нередко расходится с их официальным назначением. Пользователи могут использовать один и тот же сервис совершенно по-разному, и именно это создает уязвимость для правил, построенных исключительно на формальной классификации.

По мнению Тан, в этом и состоит одна из слабых сторон регулирования, основанного на строгом разграничении цифровых сервисов по категориям: фактические сценарии использования платформ могут не совпадать с тем, для чего они были изначально созданы. В результате нормы, которые выглядят логичными на бумаге, на практике могут оказываться недостаточно гибкими и не учитывать реальные поведенческие модели пользователей, особенно подростков и детей.

В России тема доступа детей к социальным сетям также активно обсуждается и вызывает заметный общественный интерес. Российские политики, как правило, выступают против прямого запрета, считая, что этот вопрос в первую очередь должен решаться внутри семьи, с учетом возраста ребенка, уровня его цифровой грамотности и позиции родителей. Вместо жестких ограничений предлагается сосредоточиться на других мерах: усиливать защиту несовершеннолетних от деструктивного и опасного контента, развивать инструменты фильтрации и расширять возможности родительского контроля. Такой подход предполагает не полное исключение детей из цифровой среды, а более осторожное и ответственное сопровождение их онлайн-активности.

Кроме того, сторонники более мягкого регулирования подчеркивают, что полный запрет может быть малоэффективным, поскольку дети и подростки часто находят способы обходить ограничения. Поэтому более перспективным считается не запретительная модель, а система профилактики, цифрового просвещения и совместной ответственности государства, платформ и родителей. В долгосрочной перспективе именно такой баланс между безопасностью и доступом к цифровым технологиям может оказаться наиболее устойчивым и практичным.

Источник и фото - ria.ru