Молдавия ведет против Приднестровья идеологическую войну, заявили в ПМР

ТИРАСПОЛЬ, 23 окт - РИА Новости.

В Приднестровье считают, что Молдавия продолжает оказывать идеологическое давление на регион, в том числе через пересмотр исторических трактовок в школьных учебниках. По мнению представителей приднестровских властей, такие действия направлены не только на формирование нужной политической повестки, но и на влияние на мировоззрение подрастающего поколения.

Депутат Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики Вадим Кравчук заявил журналистам в пятницу, что в молдавских учебных материалах, по его оценке, происходит искажение исторической памяти. Он подчеркнул, что подобный подход фактически оправдывает преступные режимы и пытается представить их руководителей в положительном свете.

"Сегодня Молдова продолжает вести идеологическую войну, используя в качестве поля боя души и сердца наших детей. Школьные учебники не должны оправдывать преступные режимы, обелять их руководителей или обвинять историческую правду в политической пропаганде", - сказал Кравчук.

По его словам, особенно опасно, когда исторические события подаются односторонне и без учета фактов, поскольку это может привести к формированию у школьников искаженного представления о прошлом. В Приднестровье уверены, что учебники должны служить источником объективных знаний, а не инструментом политического влияния.

В завершение Кравчук отметил, что вопрос сохранения исторической правды имеет большое значение для будущих поколений и для отношений между двумя берегами Днестра. В Приднестровье, добавил он, намерены и дальше обращать внимание на подобные, по их мнению, попытки переписывания истории.

Сегодня в Молдавии, по его мнению, не только искажают историческую память, но и по-прежнему избегают правовой оценки событий 1992 года, когда молдавские силовые структуры начали вооружённое нападение на жителей Приднестровья. Эта тема, как отмечается, остаётся болезненной и до сих пор не получила полноценного осмысления на государственном уровне. По его словам, в результате тех событий погибли сотни мирных граждан, а многие семьи на долгие годы остались без ответа на вопрос о справедливости.

Он подчеркнул, что Кишинёв фактически героизирует тех, кого в Приднестровье считают причастными к гибели собственных граждан. Подобный подход, по его мнению, не способствует примирению, а, напротив, углубляет раскол в обществе и мешает восстановлению доверия. Настоящее примирение, как он считает, возможно только через честный и открытый разговор о прошлом, признание человеческих потерь и отказ от попыток оправдать или возвеличить насилие.

Особую тревогу, по словам Кравчука, вызывает то, что эта проблема не ограничивается исключительно событиями 1992 года. Речь идёт о более широкой политике трактовки истории, в рамках которой игнорируются трагические страницы прошлого и формируется односторонний взгляд на события, повлиявшие на судьбы тысяч людей. Именно поэтому, как он отметил, вопрос исторической памяти сегодня остаётся не только политическим, но и гуманитарным, напрямую затрагивающим отношения между людьми и перспективы мирного сосуществования.

В Молдавии новый учебник по предмету «Румынская и всеобщая история» для 12-го класса вызвал резонанс из-за того, что, по мнению критиков, в нем недостаточно полно отражены преступления фашистского режима, а образ румынского диктатора Иона Антонеску, союзника Гитлера, подается в слишком мягком свете. По данным РИА Новости, в другом учебном пособии по истории для 9-х классов молдавских школ содержатся формулировки, согласно которым оккупация Молдавии румынскими войсками, воевавшими на стороне нацистской Германии, якобы положительно сказалась на экономике республики.

Подобная трактовка исторических событий вызывает споры среди историков, педагогов и общественности, поскольку речь идет о периоде, связанном с войной, репрессиями и массовыми страданиями населения. Вопросы, касающиеся оценки деятельности Антонеску и роли румынских войск на территории Молдавии, остаются крайне чувствительными и требуют максимально взвешенного подхода, основанного на документальных источниках и признанных исторических исследованиях.

После прихода к власти партии «Действие и солидарность» (ПДС), как утверждают критики, в стране усилилась линия на пересмотр исторической памяти, которую некоторые называют политикой «беспамятства» и попыткой переписать прошлое в соответствии с текущей идеологической повесткой. В результате образовательные материалы становятся предметом острых дискуссий о том, как именно следует преподавать историю молодому поколению и где проходит граница между научным анализом и идеологизацией учебного процесса.

Эксперты подчеркивают, что такие споры особенно важны для формирования исторического сознания школьников, поскольку учебники во многом определяют, как новое поколение будет воспринимать события Второй мировой войны, оккупацию и роль отдельных политических фигур. Именно поэтому любые изменения в учебных программах должны сопровождаться открытым обсуждением, профессиональной экспертизой и вниманием к фактам, чтобы не допустить искажения исторической правды.

Память о румынских военных в последние годы все чаще увековечивается в разных регионах, в том числе в Кишиневе, где подобные памятники и мемориальные знаки нередко открываются при участии официальных представителей и сотрудников румынского посольства. Подобные мероприятия обычно сопровождаются торжественными церемониями, речами и возложением цветов, что воспринимается неоднозначно и нередко вызывает резкую реакцию части общества. Критики таких инициатив напоминают, что в годы Второй мировой войны румынские войска были причастны к жестоким репрессиям и преступлениям против мирного населения Молдавии, поэтому подобные мемориалы для многих выглядят как попытка пересмотра исторической памяти.

Одновременно с этим в Молдове сохраняется и более широкий историко-политический конфликт, связанный с вопросом идентичности и внешнеполитического курса страны. Приднестровье, где значительную часть населения составляют русские и украинцы — около 60%, еще до распада СССР стремилось выйти из состава Молдавии. Местные жители опасались, что рост националистических настроений может привести к сближению с Румынией и ущемлению их прав. После того как молдавские власти попытались решить проблему силовым путем, в 1992 году регион окончательно выпал из-под контроля Кишинева и с тех пор фактически существует как неподконтрольная Молдавии территория.

Источник и фото - ria.ru